本案系工程劳务费纠纷，一审阶段，原告方手持工程承包方与甲方的工程结算材料复印件，向法院提起诉讼，要求涉案工程承包公司支付高额劳务费差额共计一百余万元。

        原告提交的结算材料，系工程承包方与甲方就整体工程达成的结算文件，该类文件系双方为工程结算、保障承包方合理工程利润所形成，其中对劳务费用进行了相应调高，并非承包方与原告之间的劳务费用结算依据。但一审法院未厘清法律关系，直接采信该复印件证据，判决工程承包公司向原告支付三名劳务人员的劳务费差额合计100多万元，承包公司一审败诉。

      原一审案号（2022）粤0391民初917号、（2022）粤0391民初1041号、（2022）粤0391民初1147号

         承包公司一审败诉后，委托我方代理本案二审及后续重审程序。承办律师全面梳理案件证据、厘清法律关系后，精准抓住案件核心争议焦点，确立以合同相对性为核心代理主线的办案策略：

        1. 明确案涉工程结算材料的主体边界：该材料仅为工程承包方与甲方之间的工程结算合意，仅对该两方产生约束力，文件形成初衷并非承包方与原告之间的劳务费用结算，不能直接作为劳务费用支付依据；

         2. 驳斥证据效力与诉求逻辑：原告仅凭非劳务结算的复印件证据，突破合同相对性主张劳务费，无任何合同依据与法律依据，一审法院事实认定、法律适用均存在错误；

         3. 梳理案件基础法律关系，剥离工程结算与劳务结算的关联，还原真实费用约定，否定原告不当诉求的合法性。

           1. 二审阶段：承办律师将上述代理意见完整提交至深圳市中级人民法院，法院充分采纳我方专业意见，认定一审事实认定不清，依法将案件裁定发回重审；

           2. 重审及重审二审阶段：我方持续坚守合同相对性核心代理观点，逐一驳斥原告的诉讼主张与证据效力，法院最终全部支持我方抗辩意见，判决驳回原告全部诉讼请求；

           历经原二审、重审一审、重审二审，我方全程代理，最终帮助工程承包公司成功打掉全部100余万元不当劳务费诉求，实现全程完胜，为客户挽回巨额经济损失。

           本案系精准适用合同相对性原则破解工程类纠纷的参考案例。实践中，工程领域结算文件繁杂，易出现主体混淆、证据混用的情况，部分当事人会借此突破法律关系主张不当利益。本案承办律师紧抓核心法律原则，精准剥离无效证据、厘清法律边界，凭借专业的法律逻辑与诉讼策略，彻底推翻一审错误判决，最大限度维护了当事人的合法权益，也为同类工程劳务纠纷案件办理提供了专业办案思路。

关注我们

更多精彩

广荣律所所训

我们的使命：

让客户感受和看到专业律师服务的价值。

我们的愿景：

让我们拓展市场和做业务更加轻松。

我们的价值观：

忠于法律、忠于委托、勤业慎行、优质服务。

广东广荣律师事务所（深圳福田总所）

电话：0755—36866990

地址：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座23楼

广东广荣（广州）律师事务所（广州天河分所）

地址：广东省广州市天河区黄埔大道中656号汇金中心A栋2309

电话：020—85279841

广东广荣（光明）律师事务所（深圳光明分所）

地址：深圳市光明区公明松白路与创维路交汇处中粮云景广场1号楼18楼1806

电话：0755—36866990